投稿tougao.com 核心期刊投稿网

标题: 西方“古典文献”在修道院中被杜撰出来的 [打印本页]

作者: admin 时间: 2020-9-18 20:07
标题: 西方“古典文献”在修道院中被杜撰出来的
西方原来没有历史概念，从中国获得了历史概念后他们就开始构建自己的历史，由于缺乏真实的历史档案，就只依靠民间传说和自己的想象伪造历史了。几乎从伪造历史的开始就不断有西方学者站出来严厉批判这种行为。这里罗列部分西方学者对这一杜撰历史的行为的抨击：

安西拉教授（16世纪西班牙萨拉曼卡大学教授），发表了2部著作，主要阐明整个古代历史（包括古老文明和古典文明）都是中世纪伪造的。（Thewhole of ancient history had been forged in the Middle Ages）。

让•哈尔瑞（JeanHardouin,1646-1724,耶稣会士、历史学家、文献学家）宣称：“古典文献”

（包括古希腊、罗马的历史、哲学、科学和文学及文物）都是中古后期和近代早期在修道院中被杜撰出来的。

哈罗德•勒沃教授解释道：耶稣会士让•哈尔瑞……论述：绝大多数的古典希腊著作、罗马著作和宗教文献，都是在13世纪和14世纪编造出来的。编造者分别声称，其中的拉丁文著作是他们在教堂书室发现原稿或他们自己发掘出来的，希腊文的是被从君士坦丁堡逃难的人带来的……让•哈尔瑞在1727年发表的文章中还指出，《神曲》不是但丁的著作，而是（后来）被英格兰宗教改革者约翰•威克里夫的徒弟拼凑出来的。

罗伯特•巴利道夫（RobertBaldauf，德国学者）在其《历史与批评》一书中说：“不仅古代史，甚至中世纪历史，都是文艺复兴期间和随后的几个世纪伪造的”。

牛顿（1642-127），发表专著批评西方伪史的两位“首创”者斯卡利杰和佩塔维斯牛顿所推算的编年史，比通行与今天的斯卡利杰版本的世界史短的多，距离我们今天要近的多。例如他认为马其顿•亚历山大大帝更接近我们的时代。牛顿推算出古埃及的历史在公元前946年至公元前617年之间，仅有300多年。虽然牛顿并未否定，反而维护了“圣经编年”，但他严厉批评古代编年史（神职学者写的）。牛顿断言最早的神箴已经遗失，而现在的，即使不是完全伪造的，也是充满错误的。牛顿进而谴责伪造埃及、巴比伦和希腊的编年史的企图，是证明它们的历史是“古老”的。

埃德文•约翰逊（EdwinJohnson,1842-1901,英国历史学家）严厉批评基督教的编年史（历史与纪年）。他的主要结论是，较之写在编年史上的，所谓古希腊、古罗马更接近我们的时代。（两者都是中世纪影响很小的诸多事件）。

莫洛佐夫（1854-1946）认为，大部分的人类历史都是伪造的。他得出结论，斯卡利杰的编年体系是全无根据的。在分析了巨量的历史资料之后，莫洛佐夫证实，斯卡利杰的古代编年史是被人为地拉长时间，比实际存在的要久远得多。

奥沙尔和罗斯都是十九世纪著名的历史学家，他们揭示绝大部分的“历史文献”都是在黑暗的中世纪之后，在文艺复兴期间问世的。他们发现古代（罗马）手稿《塔西佗历史》实际上上十五世纪意大利神学人文主义者波焦•布拉乔利尼所写的（编造）。

15世纪著名的人文主义者，诸如赫里索洛拉斯、卜列东和贝萨利翁以及其他意大利的神职学者，他们首次把据说是“古希腊的学术成果”带进欧洲，但实际上都是伪造品。所谓的中世纪“百年翻译运动”，把古希腊的文艺复活，然后传给欧洲也是杜撰的。

上面提到的意大利人文主义学者卜列东，就是柏拉图的原型。卜列东的著述加上东方智慧，就成为稍后问世的“柏拉图哲学”的资料来源。

柏拉图、亚里士多德、欧几里德和阿基米德等人及其著作都是中古与近代杜撰的。

波特•伊利各（HeribertIlig,德国历史学家）揭露，中世纪早期的历史（614-911）根本不存在，加洛林王朝和查理曼大帝等都是伪造的。在教皇奥拓三世和西尔维斯特二世的密谋和指派下，用各种假证据充填了这段历史，没有考古证据与年轮的测试能够证明之。

欢迎光临投稿tougao.com 核心期刊投稿网 (http://tougao.com/)