对未成年人的真正保护应是法律框架下的保护

admin

　平时，小孩子犯了错，大人埋怨一句“熊孩子”，也就过去了。如果是高三学生，再过几个月要参加高考了，犯下了非法拘禁、抢劫等罪行，还能当作不懂事的“熊孩子”并予以谅解吗?
　　今年3月，高三学生刘某因处对象一事与孙某产生了矛盾，便找同校的5个好朋友，一同找到了孙某，强行将其带到一废弃楼内进行拘禁和殴打，并临时起意将孙某身上的1000多元钱搜走。公安机关以刘某等6人涉嫌非法拘禁罪、抢劫罪提请逮捕，案件移送吉林市船营区人民检察院后，检方考虑到高考对学生前途及其家庭的重要性，加上这6名学生也是初次犯罪，便建议法院快速开庭并提出了判处缓刑的建议。最终，6名学生被判缓刑，都参加了高考，其中3人考上大学，3人准备去复读。
　　作为法律人，看到这个判决真的很惊讶。我国刑法中规定的非法拘禁罪、抢劫罪，是严重危害人身财产的刑事犯罪，也是国家严厉打击的不法行为。6名高三学生，年龄如果超过了16岁，就应当负完全刑事责任。就算是年纪小一些，14岁到16岁，根据刑法规定，犯有抢劫等八种严重罪行，也应当负刑事责任。虽说根据刑法，对未成年人定罪量刑应当从轻或者减轻处罚，但并不是无原则地“开释”。抢劫罪的起刑点是三至十年有期徒刑，非法拘禁罪虽然较轻，也是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。数罪并罚还能保持“全身而退”，这几位学生遇到的情形，在司法实践中并不多见。
　　所谓缓刑，是对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚，具有极其严格的程序标准。根据刑法规定，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等四个条件，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑”，“对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”。由此可见，就算未成年人，也不一定够得着缓刑门槛，而要参加高考、初次犯罪等，并不是宣告缓刑的法定条件。
　　还应正视的是，从报道中可以得知，这几个人实施非法拘禁、抢劫罪行时，具有殴打他人的严重情节。根据《刑法》，“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”，“具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”。这是因为，打骂等暴力行为，增加了原有限制人身自由的社会危害性。令人费解的是，依法需要从重处罚的罪行，在办案机关看来，竟然也能算作“犯罪情节较轻”。
　　不可否认，当地检方保护未成年人、宽容未成年人犯罪的良好初衷，建议缓刑的做法，或许会让几个犯下较重罪行的高三学生翻开人生新的一页，但从实质上看，这样的法外开恩，其实不亚于对法治的破坏。如果要参加高考的理由，可以成为挡箭牌，对于受害者而言就是二次伤害，对于其他人群而言，可能就是不公正或者侥幸违法的刺激。此新闻引发的诸多网友愤懑不平的评价，已然折射出该做法与民意的冲突。
　　对未成年人的真正保护，应是法律框架下的保护，而不是游离于法外的“特赦”。及时而适当的处罚，其实也是对他们，乃至更多未成年人的拯救与关爱。真正把法律的精神吃透了，把法律的规定落实了，才不会让司法善意在民意质疑中煎熬。(特约评论员 杨晨)