郭传志 转基因不是科学问题，而是反科学问题

admin

转基因不是科学问题，而是反科学问题!
　　2018年6月19日《科技日报》发表马爱平的文章，题目是：“转基因的反对者从未提出过真正的科学问题”。
　　文章摆出科霸架式，欲把所有的质疑者轰出门外。
　　文章称所有的反转行为：“完全是外行的争论”;并说“科学问题本身就是稀缺的资源”，“只有懂行的人才可能提得出来”;甚至建议：把专业科学家与“隔行学者”严格区分开。
　　科学的大道并不深奥，而认识科学，需要人类的思维跃升到哲学的高度。正因为缺乏哲学的引导，人们才把反自然的行为当作科学来膜拜，把反物种的“图谋”当作无上光荣的科学成果，以至于当伪科学以最前沿科学的面目出现时，人们还在忘情欢呼。
　　请看下面这段文字：
　　“我们再次强调(已经强调了无数次)，基因技术和转基因技术是人类科学史上最伟大的成果。但是，转基因技术的商业化应用，却是把人类推向灭绝深渊的恐怖魔鬼!”
　　这一段文字摘自张宏良先生《农业经营私有化是西南大旱的祸首》一文。在这里，并不是对张先生的文章提出不同意见，这篇文章的主旨完全正确，而是要讲，象张先生这样颇具学识的教授，也难免在伪科学面前有所迟疑。
　　人类文明每进一步，都会推动生产力的前进。先生这段话有一无法回避的矛盾是：既然是“人类科学史上最伟大的成果”，那么它的商业化应用就是应该的，人类必然会利用这一成果，而不至于因为“双刃剑”的缘故成了“把人类推向灭绝深渊的恐怖魔鬼”。
　　能“把人类推向灭绝深渊的”，决不是因为“双刃剑”，更不是“最伟大的成果”，而是转基因把现代技术与自然对立起来，走到了自然物种的对立面。因此，转基因不是什么科学问题，而是反自然与反科学的问题;其次，它没有“成果”，到目前为止，它给人类带来的都是破坏和污染。
　　第一，转基因针对的是什么对象？
　　无论现在还是将来，转基因或基因编辑所针对的都是地球上最具精华意义的天然物种。这些物种对人类的生存具有决定性的意义，不允许有丝毫的破坏，也不能以高科技的名义去损害。
　　但是，所谓的转基因其实是破坏植物基因的自然属性，恰恰损害了天然物种的实质，本质上是否定了天然物种，因此，转基因农作物的实际推动者就成为天然精华物种的大敌，从而威胁着人类自身，人类不可能将这种破坏性的行为称之为科学。
　　第二，转基因要对植物做什么？
　　转基因要对自然界的食物种子“大开杀戒”，往种子里渗透病菌和病毒基因，实际上是在损坏种子的细胞，毒化和劣化食品物种。从这个意义上说，转基因专家就是不折不扣的损害甚至毁灭食品植物的犯案者，是人类食品物种最危险的杀手。因此，各个国家主动禁止转基因农作物，目的非常明确，就是要及时终止这种转基因犯罪行为。
　　第三：精华物种凭什么要转基因？
　　食品物种历经千百万年的进化，是地球的瑰宝，是大自然对人类的馈赠，也是人类赖以生存的依据。这些食品物种经过人类长期的培育品质极优，人类应该努力保护，维持精华物种遗传的稳定性，而转基因恰恰是要破坏这种稳定性。美国人说转基因好，分明有着专利企图，且有利于资本家降低生产成本，至于转基因食品带毒和劣变，或正好遂其所愿，各国岂能上当?因此，凡极力推广者有资敌害民之嫌，宜全民共讨之。
　　第四，转入无毒基因对人体无害吗？
　　转入毒性基因对人体的危害已毋庸置疑，各国实验结果都能证明，所以连支持转基因的吴孔明专家都拒绝试吃。
　　但有人认为，转入无毒性基因是“一点也没有问题的”，譬如袁隆平就这么认为。
　　古代哲学认为，自然乃万物之本。“任其自然，则本性不乱;不任自然，则终日奔忙本性反受羁绊”。因此，人类不能主观改变植物的天然属性，即使转入无毒基因也是对自然的干涉，会引发种子微观世界的混乱，使物种变性与劣化，这种食物自然不利于人类基因的健康与稳定。至于是不能续种的基因变异食品，无论转基因还是基因编辑，必定会祸害人类。
　　第五，转基因作物增产吗？
　　自然是最好的科学。转基因或基因编辑植物，如能自然续种和正常生长，且质量不劣变，就是成功的，否则就是失败的。
　　转基因如果是科学的，不管有无增产，必须“亲环境、自然续种、品质不劣变”。
　　转基因如果是反自然规律的，则一，必然不能自然续种;二，即使产量提高了，但品质必定变异和劣化。
　　广义上看，说转基因不增产，倒不一定正确;说转基因不能续种，也并非绝对。
　　哲学上可以认同变异后的增产(但必须非人工续种)，但物种改变了。
　　哲学也不排除转基因后会自然续种，但结果是物种必然变异掉了。变异了的物种显然不是人类所需要的。
　　在转入外源基因后如果不能续种，就是转基因的失败。如果转基因后能够续种，并且产量提高，但食品变异、劣化、营养流失，这其实就是物种变异了，同样视为失败。
　　譬如转基因大豆可以增产，但油脂多了，与原品质迥然不同。榨油企业认为这样好，那是站在企业利益立场，其实恰恰是其劣化的体现，是转基因的失败。美国人大量出卖转基因大豆到中国，又以双倍价格从黑龙江买回非转基因优质大豆，这说明他们已经认识到物种在转与非转后的本质区别。如果转基因大豆掺杂毒性基因，又必须人为续种，那它的变异性与危害性就更大。
　　因此，不能因为转基因作物有增产一定就是好事，需要综合分析，考虑的因素有很多。况且，从总体上看，大多数的转基因作物是不能增产的，看上去产量高，多是因为它所依赖的母本就是培育得非常成功的高产作物。
　　第六，基因编辑育种可行吗？
　　基因工程研究可以借鉴自然生物，适于病态生物研究和应用，主要应用于临床，但不应该侵害天然生物，更不应该篡改人类赖以生存的动植物物种。如果强行对植物种子进行基因编辑，是对自然科学的无知与狂妄，必然会遭到转基因一样的失败。因为自然精华物种就是最高的科学真理，基因编辑事实上是在挑战自然界的最高科学，失败是不可避免的。
　　历史将反复证明：自然物种不可侵犯，食品物种不容破坏，反自然就是反科学，结果就是反人类！
　　自然中包含着太多的真理元素。自然界的精华物种本身就是真理的代表，不是想拆就拆的机器，想开就开的开关，妄想以基因编辑的形式改良种子，结果必然以破坏种子收场。
　　孟山都与拜耳合并，是主力的替换和孟山都的遁形，却标志着转基因农业的失败在欧美已成定局;同时说明：所有反科学的东西最终都会以失败告终!
　　但是，如果有人无视转基因在欧美的失败，甚至依靠行政力量强行推广转基因，这无疑是故意打开潘多拉魔盒，使自然与社会面临如下问题：
　　一，  食品物种面临人为变种与毁灭问题;
　　二，  生物多样性遭受毁灭性打击和环境恶化问题;
　　三，  生物-人类遭受变性食品或BT毒性食品危害问题;
　　四，  如何防范基因投毒和防范基因编辑用于军事攻击问题;
　　五，  转基因专利种子带来的农业安全和农民利益问题;
　　六，  专利种子导致资本罪恶化和社会道德堕落问题……
　　七，劣质食品导致政治食品化和食品阶级化问题……
　　上述每一问题又将涉及许多事项，造成转基因问题社会全覆盖;而且所有问题都将指向反科学的转基因必须让这些专家“走开”，因为，每一个问题都毫无例外地指证转基因具有犯罪和危害公共安全倾向。