|
学术期刊发展与新型智库建设和谐共生
来源:《中国社会科学报》2014年10月22日第659期 作者:李娟
学术期刊可以为新型智库建设与发展提供良好的外部学术环境,以学术期刊为载体,可以不断搭建多学科、跨学科的学术研究平台,从而推动学术创新。
作为学界专家、学者及相关机构传播学术信息、反映学术成果、表达和交流学术思想的重要媒介之一,学术期刊肩负着时代精神的传承、社会真理的探寻、学术前沿的引导、科学知识的传播等重要使命。智库是专门为公共政策和公共决策服务、生产公共思想和公共知识的社会组织,随着全球化时代的到来,智库的重要作用越来越在社会、政治、经济、文化等重大问题中凸显,也越来越成为党和政府在进行各种决策时所倚重的重要社会力量。探讨并厘清学术期刊发展与新型智库建设之间的共生关系,可以推动我国新型智库建设,为党和政府决策的科学化与民主化提供重要保障,为全面提升国家软实力与国际话语权,具有极其重要的战略意义。
一
“共生”一词最初源于生态学概念,是指两种不同生物之间所形成的相互联系、互惠互利的关系。在共生关系中,一方为另一方提供有利于生存的帮助,同时也获得对方的帮助,从而形成一种相互协作与支持的共赢格局,学术期刊发展与新型智库建设之间就存在着一种内部的共生关系。首先,从学术期刊与新型智库自身的性质来看,无论是学术期刊还是新型智库,都从属于国家在意识形态方面的媒介平台与社会机构,都需要在遵从社会主义核心价值观的基础上,以公正、客观、科学、冷静的态度针对社会问题进行调查与研究,对社会的发展提供智力支持。同样,国家政府和管理机构会给予两者政策扶持与资金支持,从而实现打造品牌期刊与构建高水平智库。其次,从学术期刊与新型智库的社会责任来看,无论是学术期刊还是新型智库都需要从根本上服务于国家社会、经济生活的发展。学术期刊一般比较注重追踪社会进步、理论前沿和学术热点,需要以强烈的问题意识与社会意识,关注时代发展的热点问题,注重人文社会科学研究的社会效果。新型智库是知识、智慧和思想的集散场所,需要产生出符合社会发展趋势的新思想、新观点、新理论和新知识,引领社会各项事业的发展。由此,学术期刊与新型智库都将人类社会科学研究成果作为第一要素,并同样需要以科学研究成果中有价值的思想和观点来影响社会。最后,从学术期刊与新型智库的社会价值来看,无论是学术期刊还是新型智库都是国家软实力的重要组成部分。学术期刊的特点是融思想性与学术性、原创性与理论性于一体,这种特殊性质决定了学术期刊不同于通俗大众类期刊,追求思想原创、重视学术传承、突出精品意识、实施品牌战略是学术期刊发展的主要宗旨。而新型智库始终以为政府提供全面、专业、具体的政策、方案为目的,注重问题的前沿性、学术性与对策性。学术期刊与新型智库成为提升国家软实力重要的支撑与保障,两者之间存在内部共生关系。
二
一方面,学术期刊为新型智库建设提供了宝贵的平台与资源。学术期刊作为出版物的一种,既有学术媒体的传播特质,同时又兼具了学术研究阵地的诸多特质。学术期刊具有传播方便快捷、整合学术资源及时有效、反映社会问题深刻时效等特点,可以发挥自身的定位、栏目、选题、策划、活动等优势,为新型智库建设发挥良好的平台作用,特别是在谋划未来、提出主张、解读政策、引导舆论等方面能够较好地发挥作用。期刊的选题策划对学术研究具有重要的引领作用,可以将学术研究的重点问题提出并引发相关领域的重视,这不仅是学术期刊生命力的重要保证,也同样为新型智库建设在服务社会、共谋发展方面起到积极的促进作用。要充分发挥学术期刊能够较快整合智力资源的优势,积极借助智库在全国乃至全球政治、经济、社会等领域重大问题的积累,可以集中优势力量,提出富有前瞻性、建设性的方略和措施,以更好的思想产品促进各项事业发展。另一方面,新型智库也为学术期刊的发展提出了更高的要求与指向。伴随着中国经济社会的转型发展,哲学社会科学研究的各个领域发生了创新性变化,体现了社会科学理论应对社会转型的努力。新型智库涉及的触角几乎关系到国家政府决策部门与社会生活的各个方面,呈现出的综合性、系统性等研究特点非常鲜明。新型智库在实际发展中既出现了大型化、多学科、多专业协调的趋势,也出现了经过不断分化、产生出具有更新专业研究的新型智库。具有较高社会价值的专长研究项目与主导成果,成为新型智库生存与发展的重点,新型智库发展过程中对于社会问题的把握成为至关重要的生命线。只有找准问题,分析问题的根源,发现问题的实质,才能提出适当的理论和对策。问题意识不仅成为新型智库建设的必要条件,也同样成为引导学术期刊研究指向的风向标,学术期刊需要参考新型智库的研究重点,确定自身发展和研究的重点选题,从而组织学术力量进行深入探讨并进行传播与发布,以产生较好的经济效益与社会效益,学术期刊与新型智库之间存在互利共生的关系。
三
较好地实现学术期刊的发展与新型智库建设,要充分利用两者之间和谐共生的关系:一是要使学术期刊与新型智库之间形成协同创新的机制。学术期刊的自身特质决定了其与科研机构、高等院校等学术研究机构、个人关系密不可分,新型智库同样需要社会科研力量的参与。由此,在研究主体方面,学术期刊与新型智库需要在科研工作中建立新型沟通、联席机制,积极引导学界专家、学者为主体的科研队伍,在社会热点、难点等问题上出新招、出思路、出点子,以产生良好的社会效应,引领学术潮流,同时也实现学术期刊知名度和新型智库水平的提升。二是学术期刊与新型智库需要在发展过程中相互合作、互通有无,将国家的学术研究推向纵深领域。学术期刊要根据刊物的定位与栏目的特色,确定长期选题、短期选题、重点选题、一般选题, 根据选题与相关领域的专家组稿、约稿,以保证学术质量引导年度的学术研究动态、前沿成果以及热点、难点,为新型智库建设提供可靠的学术资源信息。而新型智库利用自己已经固定的渠道与链条,将其不断转化为社会生产力,两者共同将国家的学术研究不断向纵深推动。三是学术期刊与新型智库互为环境与保障。一方面,学术期刊可以为新型智库建设与发展提供良好的外部学术环境,以学术期刊为载体,可以不断搭建多学科、跨学科的学术研究平台,从而推动学术创新。学术期刊还可以依托不同区域和研究机构的特色和优势,创办特色栏目,不断提高学术品位。学术期刊也是新型智库内生性资源与动力基础。另一方面,新型智库建设可以为学术期刊的发展提供较好的转换渠道与保障,新型智库往往着眼、会诊于社会的重大问题,这样可以积极引发社科研究的变革与创新,甚至导致整个科学体系或者不同学科的重新组合,通过学术期刊关于社会科学研究等问题的讨论,推动学科与跨学科的发展,具有开创性意义。总之,学术期刊与新型智库之间具有和谐共生性关系,对于学科体系、学术观点、科研方法的创新,加快推动和繁荣哲学社会科学创新体系具有重要价值与意义。
(作者单位:河南省社会科学院中原文化研究杂志社) |
|