只有计划没有论文都可以在学术期刊上发表了

admin

早报记者 罗昕

　　为长篇论文奋笔疾书的研究人员或许想不到，如今只要是一个想法、一个计划、一份数据、一种方法……都可以在学术期刊上发表了。9月1日，一份名为Research Ideas & Outcomes（RIO）的新开放存取学术期刊公开表示将打破传统学术出版规则，改变“只有论文才能被发表”的出版现状。

　　9月11日，RIO杂志发起主编、伦敦自然历史博物馆研究人员Ross Mounce接受早报记者采访。他形容RIO的发表模式是“独一无二”的，目前没有其他学术期刊愿意发表研究人员的开题计划。“研究成果复杂多样，如果我们只能发表研究最后一环的论文，其实非常低效。”

　　据悉RIO从今年11月开始接受稿件，被接受稿件的作者将被要求支付数百美元出版费。

　　一个想法也可获得

　　“论文”待遇

　　RIO官网强调，新发表模式的萌生和当下技术背景有关。在互联网被广泛应用之前，出版一直是一个昂贵的过程，研究人员只能发表最后的结论。但在信息时代，数字出版已取代传统印刷出版，在线发表成为一种成本很低的选择。“在研究计划、使用软件、数据、项目报告和其他项目里程碑上，研究人员其实也花了大量心血和时间。为什么不把这些内容也公布、发表出来呢？”

　　除了时间和心血，由于资金限制，不少研究人员难以将最初的研究计划付诸实践。而RIO强调，他们看重的就是那些被传统期刊错过的想法、思路。

　　RIO的发表模式意味着，研究人员可以率先发表研究计划或部分成果，若最后没有结论，也可以选择不再发表。对此，Ross Mounce向早报记者解释，他们希望研究人员在一个地方就能发表出研究全程的成果，这样社会就能从研究中获取最大投资回报率。

　　“有很多科研人员在研究计划上投入了很多心力，RIO试图为这些科研人员提供一些鼓励，也让这类努力成果可以供其他人引用和使用。”

　　在RIO看来，如此发表模式下，研究过程更为透明公开；研究人员可以在想法公布初期获得合作者或投资者的支持；后来的研究者可以在前人的基础上做更好的努力；那些被拒绝发表的研究也可以因在线发表被重用或改进。

　　“关键是新模式提升了科研的透明度和效率。世界各地有许多研究小组其实无意中在做相同的研究，他们之间没有沟通，以至于直到好不容易写完了论文才发现重复了。” Ross Mounce表示，RIO可以促进全球不同研究小组进行沟通与合作，避免不必要的重复研究。

　　此外，RIO不设学科界限。换言之无论是人文社科还是自然科学的内容都可以在其中发表。

　　新发表模式是否可行？

　　消息公开后，RIO引起学术界和各大科学杂志的注意，支持与质疑都铺天盖地而来。“如果我们真的希望开放科学，RIO出版研究计划的点子恰好是我们需要的。”意大利罗马非营利机构“图书馆电子信息”自动化项目经理Iryna Kuchma如是说。

　　但在学术版权上，有学者担心研究人员不会愿意在研究初期就分享自己的思路，因为这可能使自己的后续研究失去独创性。

　　对此，Ross Mounce向早报记者表示许多科研人员早想这样做，但苦于没有一个特别合适的在线平台——确保同行评审和权威评论容易落实。“所有在RIO上发表的成果都将通过DOI（数字对象唯一标识符）获得永久出版记录，这些成果也能被引用得更容易。”

　　他表示，据他的经验，真正的研究人员愿意分享他们的想法。“而且，在RIO上发布想法，你会因为是在正规学术刊物上发表获得DOI（论文在网络上唯一的“身份编码”），以证明你是第一个有这样想法的人。即使别人用到了你研究计划中的信息，他们至少也会说明引用与参考出处。”

　　另一大争议有关同行评审。RIO表示在新的出版模式里，同行评审过程是透明、公开的，研究人员能看见每一位评审员的评语，甚至可以自由选择审稿人。但这种评审方式引起加拿大学者Jeffrey Beall 的担忧，如果作者可以挑选审稿人，那么双方在评审中作假似乎更为容易。


　　对此，Ross Mounce则向早报记者回应“开放”是杜绝研究人员作弊和欺骗的最好保证。他坦言或许会有人试图在同行评审中搞一些“小动作”，但也强调在这样一个公开平台上被发现的概率非常之大。“一旦被发现，研究人员的名誉与科研前途就毁了。”

　　此外，Ross Mounce强调除了同行评审的内容，评审专家的身份也会通过ORCID（开放研究者与贡献者身份）被公开识别。如果评审分量不足或来历不明，RIO的编辑有权拒绝发表。“一些学术期刊，比如Biology Direct的同行评审开放已经做了近十年了，被证明能够确保学术公正性。”
本文来源：东方早报