下好学术理论期刊的“三手棋”中国社会科学报

admin

下好学术理论期刊的“三手棋”

2016年04月19日
来源：中国社会科学报 作者：陈孝兵 字号


　　假如我们把经营学术理论期刊视为一盘棋，下好这盘棋会有多种套路，但最终能把握大局、赢得先机的应当有“三手棋”。

　　一是从责任入手，坚持正确的政治导向，敢于担当。学术理论期刊作为社会公共文化产品的小众，追踪学术热点难点，把握学术发展大势，引领学术发展的正确方向，可以说是责无旁贷的。很多学术理论期刊尽管言明或重申所发研究成果不代表期刊编辑部自身的意见或倾向，但一旦出了政治导向、价值诉求方面的大问题，学术期刊将难辞其咎。学术期刊的功能和受众面比较特殊，相对而言，学术期刊受众面较小，市场发行量不大，作者一般都是某些领域学有专长和有学术积淀的研究人员，所以，学术期刊是一种集中反映研究人员价值判断标准与认知水平的高度浓缩的社会精神产品。尽管它们在栏目设置、装帧风格、选题范围等方面会有这样或那样的区别，但成熟的学术期刊都有一个责任明确的业务主管部门和一个相对独立的编辑团队，其公开发表的每一篇文章的社会影响具有不确定性，都要经得起科学实践和历史经验的验证，经得起社会主义主流价值观和学术公理的检验。可以说责任重大，使命光荣。

　　学术理论期刊的健康发展，有赖于围绕社会责任感来做文章，责任出良心，责任出灵感，责任出动力。从责任入手，赢得先机，要抓好几个工作环节，例如，坚持正确的办刊方向，弘扬社会主义核心价值观，发挥正确的舆论导向作用；倡导学术争鸣，发扬学术民主，以高水平、高质量、超前性的研究成果为实现中华民族伟大复兴提供理论和智力支撑；强化服务决策意识，总结历史经验，为社会大众提供智力支持等。

　　二是从问题入手，促进学术争鸣，打造理论思辨的高地。问题是学术研究和学术争鸣的源头，学术争鸣是学术理论期刊赖以生存和发展的动力，如果缺乏问题意识，没有了问题比较，没有了思想碰撞，就很难产生新思想、新理念和真学术。有所取舍，有所创新，这在很大程度上能够彰显学术期刊的学术引导力和理论思辨的高度。比较成熟、有品位、有社会影响力的学术期刊总是站在学术前沿，积极关注各种社会热点、难点和现实问题，打造理论思辨的高地，促进学术争鸣。

　　从问题入手，阐释各种新理念、新思想和新主张就能抢抓公共话语权。有些期刊通过各种形式主办或协办一系列重大的专题学术论坛、学术理论研讨会，推介自己的编辑理念和话语热点。应该说，由于专题内容丰富，容易产生思想火花，专题话语越多，覆盖面越广，敏感度越高，其引导力和影响力可能就越大。有些期刊则专注于做好“存量”文章，向内挖潜，在既有版面容量的设置下调整学科发文量，集中力量深度开展“专题”讨论。这些“专题”的出现可以是不定期的，少则一期，多则几期，每期3—5篇文章搭配；可以单学科配置和组织，也可以多学科交叉讨论；专题集中反映的理论主张或立场可以不同，甚至可以完全对立。这样一来，学术话语体系的链条被不断拉长，各类专题研究的广度和深度得以延展，从而催生了许多立论新颖、论证缜密、内容翔实的“真学术”。“真学术”才是学术争鸣的良性产物，也是学术理论期刊从问题入手立言立德立信的最好回报。

从问题入手，抢抓公共话语权，不能人云亦云，亦步亦趋，还要正视学术期刊自身的特点和规律。学术期刊各自的发展环境和条件不尽相同，无论是办刊经费、编辑力量，还是期刊管理体制、编辑理念和经营模式，学术期刊之间都存在明显的差距。整体上来看，综合性学术期刊选题范围较广，涵盖了哲学社会科学的大多数学科，研究方法上兼容并蓄，抢抓公共话语权的优势比较明显；而专业性学术期刊选题比较单一，但学有专攻，比较重视深度加工和演绎的技巧，也可以在特定领域发挥示范与引领作用。学术理论期刊要抓住问题、从问题入手，就不能穿新鞋走老路，要打破沙锅问到底，真正做好服务于实践的工作。

　　三是从转型入手，加大经费投入，遵循特色化规律。企业有特色，生命力才会旺盛，才有发展前途，学术理论期刊亦是如此。当前，我国学术理论期刊对特色化问题普遍重视不够，综合性学术理论期刊更甚，千刊一面。近年来，面对数字化的冲击，学术理论期刊的经营方式正在发生新的变化：有些期刊通过建立自己的网站链接大型期刊数据库，形成精品期刊集群；一批以数字化学术期刊为经营核心的企业应运而生，它们在数据库平台上将学术期刊的内容结构化，使读者通过各类检索方便地获取信息；纸质媒介的学术理论期刊的市场空间逐渐萎缩，期刊编辑管理流程中的许多环节也通过购买服务外包出去。这些新变化对学术期刊的影响虽然是渐进的，社会效果如何还有待观察，但转型的大势不可阻挡。

　　当然，“小众”的学术理论期刊从转型入手赢得主动，获得发展的新空间，决不能背离特色化规律。从整体来看，大部分期刊的经费来源完全依靠财政拨款，办刊经费普遍不足，转型的内生动力缺乏，严重阻碍了学术期刊的数字化转型步伐。与此同时，就学术期刊自身而言，其学术特性、品位和社会影响力还要依靠特色化经营来创造，提炼什么样的研究方向，鼓励什么样的学术风气，倡导什么样的研究方法，即使同一学术领域的学术理论期刊也会出现很大差异，要有自己的取舍标准和“门槛”。这是特色化经营的必然要求。



　　（作者系江汉论坛杂志社副社长）