学术编辑：综合期刊当坚持中国理念和综合理念来源：《中国社会科学报》第261期

admin

学术编辑：综合期刊当坚持中国理念和综合理念


来源：《中国社会科学报》第261期 作者：中国社会科学杂志社


　　全国综合类人文社科期刊高层论坛已经走过第10个年头了。每次会议的主题尽管不同，但始终离不开生存和发展的话题。在数字化、国际化的年代，综合性学术期刊生存状况及趋势更引起我们自身的思考。

　　坚持中国理念 引导学术创新

　　综合性学术期刊办刊人必须有自觉意识，自觉引导、配合中国人文社科学术研究的转型。

　　我从事综合性人文社科学术期刊工作已有20年了，亲身经历了中国人文社科综合期刊的一系列变化。从改革开放30多年的历史看，中国的人文社科研究总体上走了一条类似于经济发展的道路：引进、吸收、创新。举个例子，20世纪80年代，我们认为的很多新思想、新观点、学术成果，拿今天的标准来看，不过是作者直接翻译的结果，有些很肤浅，学术水平也不高。但是中国人文社会科学学术就是在这样的平台上起步的。人文社科学术期刊也是在这样的环境中成长的。当时不仅是学术问题的设定，甚至是研究方法、学术评断的标准也都是西方的。用现在时髦的话讲，尽管讨论、研究中国问题，但话语权掌握在他人手中。

　　经过学术界的共同努力，现在已经到了吸收与创新阶段的关节点。这是对中国人文社科学术研究的一个基本判断。由此，作为综合性学术期刊办刊人就必须有这种意识，积极引导、配合中国人文学术研究的这种转型。这一点在我看来至关重要。其重要性就在于将中国人文社科研究的话语权掌握在自己的手中。在这样的判断下，我们必须坚持为这样一种人文学术转型做些事情。这是当前人文社科学术期刊的工作和职责。

　　坚持整体意识 推动学术创新

　　在坚持中国意识、中国问题、中国学术理念的过程中，综合人文社科期刊还要坚持一个理念，就是综合的理念。

　　当今科学的发展趋势是分工越来越细化。细化一方面代表知识的指向越来越确定，另一方面使知识间原有的联系被中断和人为割裂了，人们好像对人文社会科学研究对象的问题有些淡忘了。

　　其实作为研究人类社会行为的人文社会科学，不能为了解决知识的确定性而过分地在学科之间划界限。这不但不能推动学术繁荣，反而会大大损害人文社会科学解释世界、自然界和人类社会的能力。综合性、跨学科学术研究，是中国学术的传统（像文、史、哲不分家），也是中国人文学术研究可能的创新之处。坚持和倡导综合性学术研究，恰恰是我们这些期刊的强项。

　　我们不要老是埋怨说我们在学术市场上竞争不过专业类学术期刊，关键是一定要有坚持人文社会学术研究的整体意识、创新传统意识，并推动人文学术研究的这种变化。

　　办刊人要有“士”的精神

　　最近一段时间，在大众媒体和网络上，关于学术不端行为的消息迭出。给大众的印象是，似乎学术界是一派乱象。在全民物质化、世俗化、娱乐化的大潮中，人文学术界同样不能不受到冲击，这是一个事实。特别是当前的人文学术生态环境，学术期刊与研究者之间供求关系不均衡的情况下，的确出现了一些令人担忧的问题。甚至有研究声称当前我国人文学术研究的产品，90%以上可以归类为学术垃圾。学术研究、学术产品的公信力正在经受严峻的挑战。

　　经过30多年的发展，中国人物质层面的储备已经进入世界前列，但是我们精神层面的储备如何呢？这关系到一个民族灵魂的塑造。学术研究与学术产品是构成民族精神储备的一个重要组成部分。要真正在这个方面起建设性的作用，从目前看来，需解决的问题很多。

　　作为办刊人来讲，要重新恢复和建立对学术的尊重，是一个非常重要的方面。在当前市场化、世俗化的环境下，维护和保持学术的尊严并不是一件容易做到的事情，但也绝不是到了轻言放弃的程度。我们办刊人要有一点古人提倡的“士”的精神，以天下为己任。作为学术期刊也一定要秉持“社会公器”的独特性。其实在我多年的办刊经历中，体会到越是这样坚持尊严，就会越受人尊重，也就越容易解决办刊过程中的各种实际问题。我相信一二十年后，能够存活下来的期刊一定是高学术水准的、不用尊严作交换的期刊。

　　（作者系江苏社会科学杂志社社长、主编；本文根据作者在论坛上的发言整理）