戈尔巴乔夫时代知识分子的地下刊物盛行

admin

戈尔巴乔夫时代知识分子的地下刊物盛行
各种思潮泛滥2011年12月22日 02:38
来源：东欧中亚研究        作者：刘克明 字号:T|T49人参与 9条评论 打印转发


核心提示：戈尔巴乔夫上台，以改革为名，倡导“公开性”、“民主化”、“意见多元化”之后，知识分子群体中酝酿多年的各种思潮开始显露出来。在戈氏全盘否定苏联社会主义历史的错误导向下，各种极端思潮更加泛滥起来。

本文摘自：《东欧中亚研究》2002年第5期，
作者：刘克明（1919年生，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员），原题：《苏联共产党与苏联知识分子》

戈尔巴乔夫推行错误路线，促使知识分子最后抛弃了苏共

（一）苏联知识分子的境遇和持不同政见者运动。以上从三个大的方面，阐述了苏共在理论上、政治上、劳动报酬上对知识分子的歧视。从这三个大的方面对苏联知识分子境遇的简略叙述中，可以看出，苏联从斯大林时期起到勃列日涅夫执政末期的60年中，苏联知识分子在“左”的政策路线左右下，一直处于一种被歧视、轻视以至被压制、被控制的政治气氛之中；而在战后时期，在劳动报酬方面，同体力劳动者相比，则出现了趋向于平均化或相对降低的趋向。在勃列日涅夫后期，领导思想严重僵化，不思改革，官僚主义、形式主义日益严重，官场风气败坏，贪污盗窃盛行。勃列日涅夫执政中、后期，经济陷入停滞，供应短缺，食品供应也出现困难，住房紧张，知识分子中许多人生活日益困难。在苏联国内，特别是在20世纪70年代中期以后，苏联党和政府工作中积累了不少问题，得不到解决，如民族政策、宗教政策、知识分子政策等，群众反映日益强烈，但又缺乏民主，没有适当渠道表达，在这种境遇之下，在苏联知识分子群体中，在这个对外界对政治特别敏感的群体中，思想上积累酝酿起对苏共埋怨和不满情绪，一部分知识分子开始思考改变现状，改变现行政策以至制度问题。这样，在勃列日涅夫时期，一批知识分子在社会、政治、经济、意识形态等方面开始公开表明自己的观点，并以某种形式表达出来，这就出现了勃列日涅夫时期兴起和持续不断的“持不同政见者运动”。

以民间私下流传的、用打字方式出版的刊物《政治日记》，就是以纪事方式对苏联国内外大事和某些历史事件进行评述来表达自己的看法，这个刊物也刊载了通过各种不同途径得来的资料，其中包括当时的内部文件。这个刊物前后出版持续了七八年之久，曾在西方广为流传。虽然这些文件资料和评述，对苏联当局进行批评和指责的并不多，但仍不断遭到苏联当局的查禁。有的论著，如乌克兰文学评论家伊凡·久巴著的《国际主义还是俄罗斯化？》一书，反对以行政命令方式推广俄语，认为这是加速俄罗斯化，剥夺其他民族的合法权利。此书传到西方出版后，作者多次遭到批判，并于1972年开除出乌克兰作协，同年4月又被当局逮捕。

因此，总的说，“持不同政见者运动”可以说是苏联知识分子在思想上和政治上对苏联当局以某种形式表示不同见解以至抗议的一种运动。虽然运动表面上并不激烈，但在不断遭到苏当局查禁和迫害的情况下，实际上正在酝酿着也预示着苏联知识分子将以更为尖锐的形式对当局进行反抗和斗争。

（二）在戈尔巴乔夫错误的改革路线和政策引导下，苏联知识分子思想变得异常混乱。各色各样的非正式组织风起云涌。这些非正式组织很多并非政治组织，但其中许多带有政治性的组织，是知识分子创办和参加的，特别是后来若干非正式组织经过合并发展成政党。知识分子采取组织起来的形式与苏共相抗衡，这表明，知识分子已走向苏共的对立面。

1.知识分子采取组织形式进行活动的初步阶段。戈尔巴乔夫上台，以改革为名，倡导“公开性”、“民主化”、“意见多元化”之后，知识分子群体中酝酿多年的各种思潮开始显露出来。在戈氏全盘否定苏联社会主义历史的错误导向下，各种极端思潮更加泛滥起来。1987年1月，戈尔巴乔夫在苏共中央全会上提出要“彻底恢复”“公开性原则”，社会上开始出现各种被称为“非正式组织”的独立民间组织。同年11月，戈尔巴乔夫的《改革与新思维》一书出版后，推动了“非正式组织”的发展，到1988年苏共第十九次代表会议前，全苏各类“非正式组织”已达6万多个，其中许多是知识分子建立和参加的。这是知识分子以组织形式进行活动，并开始采取组织形式与苏共对立的开始阶段。

2.在这个时期，知识分子已开始丧失对苏共的信心。从某些社会政治调查中，可明显看出知识分子正在背离苏共的政治趋向。在1989年苏联《社会科学》杂志第5期上，刊登了社会学家对苏联知识界进行的社会调查。第一类人是非正式组织、各种政治俱乐部和协会的代表；第二类是不同阶层的知识分子——科研、设计、创作等单位的工作人员，亦即一般知识分子；第三类是区党委及基层党组织的工作人员，简称为党的积极分子。调查人提出了一些具体问题，要这三类知识分子回答。从回答中可看出，苏联知识分子对苏共和苏共领导下的共青团已丧失信心。当回答“何种社会力量致力于改革”问题时，非正式组织代表中对党寄予希望的只有5%，对共青团寄予希望的只有10%；一般知识分子对党寄予希望的只有13%，对共青团只有1%；甚至号称“党的积极分子”，对党寄予希望的也不到1/3。另一方面，这几类知识分子对广播电视报刊却都寄予厚望。以非正式组织为代表的知识分子中有63%的人，一般知识分子中有80%的人，在党的积极分子中有65%的人认为广播电视报刊是最致力于改革的。这说明当时五花八门思潮泛滥的广播、电视、报刊，已成为知识分子寄托改革希望和崇拜的主要力量。这反映出知识分子思想混乱的严重程度，也反映出苏共在知识分子中的威信已一落千丈。

这个调查虽然不能说是典型的，但大致可反映出知识分子对苏共党和共青团的这种冷漠和不信任的政治态度。

3.从1988年秋到1990年年初，非正式组织有了进一步发展，不断联合，并开始以政党或运动的形式进行公开活动。到苏共第十九次代表会议，在戈尔巴乔夫领导的改革中由于经济改革不成功，又转入政治领域，在党政组织分开的口号下，苏共的地位更为削弱。这种形势推动了各种反对派组织的建立和发展。到1990年年初，“非正式组织”又增加了3万多个，达到9万多个。其中涌现了很大一部分知识分子参加并起主导作用或者由知识分子为主体组成的反对派的政治组织或政党。这些组织或政党名目繁多、五花八门，有的以民主、立宪民主、自由共和相标榜；有的则打出基督教民主、伊斯兰复兴等宗教旗号；有的则以“祖国”爱国运动相标榜；在一些加盟共和国更多的则打出民族主义旗号。即使是标榜以社会主义为方向的政党，如1990年中成立的俄罗斯社会党、1991年成立的俄罗斯劳动人民社会党等也都把苏共抛到一边，不加理睬。

这样，到1991年，在戈尔巴乔夫执政末期，以大量出现反对派政治组织和政党为标志，苏联的知识分子最后走向了苏共的对立面，抛弃了苏共。