|
2012年08月06日 新京报 为了评上副高职称，中学语文：教师齐敏（化名）委托北京启航文化发展中心牵线，在某杂志发表论文，花了3000元。论文发表了，杂志寄到齐敏手里，可齐敏去图书馆一对比，同一期的两本同名杂志，内容完全不同。 齐敏收到的山寨版杂志，是假的。经记者调查，牵线的这家文化发展公司，在工商局没有注册信息，地址、电话全部“莫须有”。 武汉大学教授沈阳在2010年的调查结果显示，全国学术期刊一年发表论文的容量是248万篇，但全国每年有超过1180万人有论文发表需求，包括教师、在校硕（博）士生、各行业技术人员。 在国家级、省部级刊物或核心期刊上发表论文，是毕业、职称评定等环节的“硬杠”，此举旨在增强学术探讨氛围、促进文化繁荣。 可在互联网上，已形成投机的“金钱换版面”一条龙产业，骗术夹杂其中。 论文量猛增，质难保，也催生了海量的学术泡沫。 一封电子邮件，让教师齐敏以为遇到了救星，其实，她踩上了圈套。 今年3月1日，齐敏打开电子邮箱，一封《北京启航文化发展中心约稿函》让她心动。 “我们是给老师评职称发表论文的组稿中心，给你提供最全面、最权威性的期刊发表，为老师评职称搭建平台。” 齐敏是河北省一所中学的语文老师，最近，学校开始了职称评定。如果没有在国家核心期刊上发表的论文，她连副高职称的边儿都搭不到。 像她很多同事一样，齐敏决定花钱买（论文刊登）版面。 救星还是圈套？ 这家自称“北京启航文化发展中心”的单位，给齐敏发来了“自我介绍”，列举出18种核心期刊、30余种国家级期刊，称只要给钱，就能在这些杂志中发表。 电子版的单位介绍的末尾，盖着“北京启航文化发展中心”的红色印章，并留了一个QQ号。 齐敏登录QQ。 与她联系的人自称“张伟佳”，张伟佳试探齐敏的意愿，论文什么领域？是发核心期刊，还是发国家级刊物？ 齐敏回答，她的论文题目是《小说人物原型探讨》。 张伟佳推荐《学术研究》杂志，“你的论文很适合发表在这本杂志上，我们会跟杂志社沟通，看看稿件质量。” 《学术研究》杂志，由广东省社会科学界联合主办，是北大核心期刊。 3月2日，张伟佳发来信息：“您的文章审稿已通过。” “这么快？大概要多少钱？”齐敏有点意外，“说实在话，我知道我写的这篇论文质量不高，我没想到一投稿，杂志就能给我登。” “本来需要4000元，但编辑说文章质量很好，给您优惠价，3500元。” 一番讨价还价，价格最终定在3000元。其中定金1000元。 在齐敏所在的学校，同样因评职称需要发论文的老师还有十多人，齐敏找到2个关系不错的同事，凑钱共同发表这篇论文。 按张伟佳提供的汇款地址，3月3日，齐敏汇了定金。 “齐老师，给您电子版的用稿通知单。”3月13日，张伟佳上线了。 这封用稿通知单上称，“齐敏同志，感谢您对我刊的支持，您的论文经编审委员会审核，准予采用，拟于2012年3月公开发表在本刊。” 落款是“学术研究杂志社”，并加盖了该杂志社的公章。 看到是电子版，齐敏有些怀疑，“没有纸质的用稿通知单吗？不能寄过来吗？” “电子版和纸质的一样，现在杂志只给电子版的。”张伟佳说。 齐敏汇了尾款，开始等待杂志版面上出现自己的名字。 真假杂志碰面儿 5月初，齐敏收到张伟佳寄来的《学术研究》，为2012年3月刊。在这本红色底纹、白色封皮杂志中的第30页，刊登了她的“小说人物原型探讨”论文。 拿着这本杂志，齐敏提交给学校，结果出乎意料。 学校科研统计的检索系统里，查不到齐敏的论文。 难道学校的检索系统更新慢？齐敏又上网查看《学术研究》2012年3月刊。 “一对比，封面不一样，内容更不一样，简直是两本杂志。”齐敏说。 为了再次查证，齐敏专门到图书馆查看了《学术研究》第3期，果然与自己手上的不同。 除了编辑部的信息是抄袭正规杂志之外，其余内容，与正规杂志无一相同。 除齐敏之外，这本“山寨”杂志上，还刊登了另外十多名作者的论文。 齐敏向张伟佳提出退款，而张伟佳回复“要跟领导反映一下”，便下线了。 根据齐敏提供的QQ号，记者联系上“张伟佳”。 张伟佳称，他是北京启航文化发展中心的员工，公司地址在北京市通州区“北苑大厦”内，并提供了一个座机电话号。 但几经查询，并没有“通州北苑大厦”这一地点，在通州北苑等区域询问多人，无人知道有“北苑大厦”。拨打座机号码，显示已暂停服务。 在北京市工商局的注册信息中，没有“北京启航文化发展中心”这一单位。 记者再次向张伟佳核实求证，其立即下线。 7月30日，《学术研究》杂志社一名编辑在电话中说，他从没听说过“北京启航文化发展中心”，杂志社也未与任何发表论文的中介有联系。 “我们只接受我们官方邮箱的投稿，稿件如果录用，录用通知书也为信件版，发放通知书会以快递形式。”该编辑说。 《学术研究》杂志社证实，齐敏收到的电子版用稿通知单是假的，她收到的杂志，也是假的；假杂志上署名刊文的另十几名作者，也被骗了。 职称提一级 工资增千余元 其实，要评上副高职称必须发表论文，一直让32岁的齐敏很头疼。“我是班主任，每天要忙的事太多，连和我女儿在一起的时间都有限，搞学术研究根本没时间，更没法安心写论文。” 齐敏说，他们学校有的老师教学业务很好，就因为论文没发表，一直都评不上；有些老师从教学水平到班级成绩都不咋地，花钱写几篇论文，就评上了。 “没办法，现实逼着你去弄，职称跟你的工资福利待遇直接挂钩，不可能不参评。” 与齐敏遭遇不同，医生李华平（化名）能评上高级职称，多亏了“花钱买版面，登论文”。 李华平在北京某中型医院工作，中专毕业，从医十多年。“熬这么久才到了能评高级职称的时候，肯定不能放弃。”李医生说。 李医生表示，评定职称，不仅需要年纪和资历，还要参加一系列考试，比如考外语。而要在期刊上发表论文更是必要条件，“评的职称不同，对杂志级别的要求不同，比如高级职称，就必须在核心期刊上发表，有的单位则需要在国外的核心期刊上发表。” “其实职称评定中的发表论文都是明码标价的，大家早已心知肚明，已不是潜规则了，而是业内的明规则。”李医生说。 去年4月，李华平找同事“借”了篇耳鼻喉科的论文，又通过熟人给某医学杂志的编辑送了8000元钱，文章得以在核心期刊上发表。 “工资是跟着职称走的，职称每提高一级，工资能增加千元左右。”李华平觉得那8000元的“投资”，值。 采访中记者了解到，有的医生不用花钱就能发表论文，但实则还是与“利”挂钩。 在北京某医院工作的医生小刘说，一些医药企业也跟杂志社合作，由于医生评职称需要在学术期刊发表一定数量的文章，甚至出现了药企代买版面的现象。“有的医生要发论文，就给熟悉的药企打电话，说写了篇关于药企药物作用的文章，想发一下，药企马上会找相关的专业期刊杂志，谈好版面价格付费。这样医生、药企、杂志社都有利可图。”小刘说。 钱学交易背后的学术泡沫 类似“花钱刊登论文”的中介骗术，在网上并非个例。 7月26日，百度搜索“论文发表”，搜索结果中排名第二的“中国职称论文在线”网站宣称：本站拥有一支实力雄厚的论文写手队伍，包括高校讲师、博士和研究生及期刊编辑。与众多期刊合作，涵盖经济类、教育类、医学类、科技类和文学类，论文在国家级、省级期刊，及部分核心期刊发表。 记者联系上“中国职称论文在线”，对方叫价，在省级刊物上发表需800元，国家级刊物要1200元到2000元，发核心期刊收8000元。 于是，记者从其他网站上原文复制一篇“论胆道系统疾病治疗”的论文，发了过去，说是原创，并要求发在《中国医学工程》杂志上。 约一个小时后，“中国职称论文在线”发来消息：“给《中国医学工程》的编辑看了，他觉得文章很不错，可以发表。” 对方马上提出先交一半定金，“只有交定金，才会收到用稿通知书。” 记者随即致电《中国医学工程》杂志，编辑部一名编辑表示，从未听说过“中国职称论文在线”，杂志社与他们没任何关系，刚才也没收到关于“胆道系统疾病”的稿件。 在淘宝网上搜索“论文发表”，会出现近2万条结果，内容大部分是具体杂志的论文发表价格，根据杂志的地位不同，价格从100元到26000元不等。 其中，一个皇冠信誉商家，成交量位居论文买卖成交量榜首，从该商家2010年9月创店开始计算，其主营的论文买卖业务，成交量已经达到了13000多次。 2010年1月，武汉大学教授沈阳做的一项调查中显示，2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元；到2009年，论文买卖销售额近10亿元，规模膨胀5.5倍。 在这项调查选取的样本中，用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72％的文章是全文抄袭，24％的论文为部分抄袭，仅4％的文章不存在抄袭。 本末倒置的论文发表 展江也多次收到过类似的邮件，这位北京外国语大学国际新闻与传播系教授，甚至在邮件里遭受过批判。 上个月，展江收到一封邮件，“亲爱的老师，如果您或者您的学生要发表论文，可以到我们这里来发表”。 “这种现象，和正规杂志卖版面确实有关，比如我知道的一些传媒领域的期刊，就一直在收版面费。有的杂志甚至从月刊改成了半月刊，这样能多收些版面费。”展江说。 “花钱买版面，完全是本末倒置。”内蒙古一家医学类学术期刊的编辑许先生说，现在同行收版面费太普遍了。“正规、正常的流程是：作者投稿，杂志社对稿件学术含金量和真实性予以考证，一旦选用刊登，给作者发放稿费。但现实情况恰恰相反。 许先生介绍，他们杂志的运营主要靠拨款，广告极少，“版面费也是收入很重要的一部分，按一P（页）800元算，一个80P的杂志，一期就能收入几万元。所以，只要抄袭率低于30%，付了钱，就能给发表。” 而抄袭率的检测，则是由专业的检测软件来进行，“把文章复制到软件内，就能查出抄袭率，并制定出相应的修改方案，即使质量不太高的文章，改改也能发。” 论文发表供求市场的现状 由于目前的学术评价及激励机制，通常以论文和著作数量多少为衡量标准，所以客观上使得不少学术研究忽视质量，片面追求数量和速度。 武汉大学教授沈阳在2010年的调查结果显示，我国现有的一般期刊、核心期刊、权威期刊共计9468种；全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，但全国每年约有100万高校教师、100万在校硕士生和博士生、超过30万科学研究人员以及超过500万的工程技术人员，特别是国企工程技术人员、70万农业技术人员、360万卫生行业技术人员，合计超过1180万人，都有论文发表需求。 这种现状导致“僧多粥少”，以致于相当比例的人迫于毕业、职称评定期限临近等因素，选择求助于论文买卖市场和非法学术期刊，不少人往往上当受骗。 去年12月2日，由中国科学技术信息研究所召开的“2011中国科技论文统计结果发布会”上显示，2001年至2011年中国科技人员发表国际论文数量为83.63万篇，升至世界第二位，然而，这些论文平均每篇被引用数仅为6.21次，在世界上排在20名以外。 对此，北京大学的陈平原教授表示，中国科研论文的“量”上去了，但“质”不理想。 他认为，当下中国学界，正从追求规模逐渐转向强调质量，而质量的关键在于努力改善学术评估方法。他建议，大学校长起码可在下列问题上有所作为：一是积极参与修订各种学科评估体系；二是制定高低软硬恰到好处的内部标准；三是鼓励投稿好杂志，但拒绝钦定“顶级学刊”；四是守住底线，同时为特异之士保留自由活动的空间，且随时准备因天才出现而修订规则。 A20-A21版采写、摄影 新京报记者 易方兴
| 
发表于 2014-2-7 08:11:14
收藏