“世界顶级水平”呼唤更多中国期刊

admin

　据6月14日汤森路透发表的2015年度SCI期刊分析报告，中国的一些自然科学学术期刊已进入“世界顶级水平”行列。“《细胞研究》在国际分子细胞生物学领域期刊中排名第九”，“创办仅两年的《国家科学评论》首次亮相即进入全球综合期刊前五”，与分别排在世界第一、第二的《自然》、《科学》也只相差两三个位次。2013年由中科院长春光学精密机械与物理研究所创办的《光：科学与应用》已“稳居光学领域世界顶级期刊的地位”。(6月15日“观察者网”)
　　世界科技形势发展表明，像中国这样科技大国欲想成为科技强国，十分需要有一批世界级顶级水平的自然科学期刊和人文和社会科学期刊。有了这样一块“中国阵营”：一则便于咱中国人科研成果发表，少了许多诸如原文翻译、与编审者沟通等技术上的麻烦。我们有自已的世界顶级期刊受益的当然首先是中国科技工作者。可免得出现向《科学》、《自然》等杂志投稿90%被拒或“石沉大海”的尴尬。二则十分有利中国科学家立足本国期刊构建世界学术研究和科技发展的话语权。“随着中国科技的发展，中国科学家应该有自已发出声音的平台，不能总是处在西方社会‘有色眼镜’的观察之下”，“与其抱怨中国的好文章都发表到国外去，不如努力打造一艘可以传播中国科学声音的旗舰”。三则有利以顶级期刊为阵地构筑若干领域学术研究的数据库。有了质量上乘的学术研究期刊，就能吸引高水平的原创科技成果投稿，也就能通过大量投稿掌握大量的科技数据。这十分有利进行大规模的深度大数据分析，从而有利科技水平的提升和科技创新驱动发展。四则也有利节省科研经费。由于我们有许多高质量的科研成果是在国外发表的，我们要使用它们还要花高价将此从国外购回来。如果我们的许多高质量科技成果绝大多数发表在国内的世界顶级期刊上，就用不着“出国转内销”了，不是省了一大笔不该花的开支了吗!
　　达到国际顶级自然科学期刊办刊水平，最基本的有两条：一是期刊的“影响因子”高。“影响因子”不仅是一种测度期刊有用性和显示度的指标，而且也是测度期刊的学术水平和论文质量的重要指标。二是得到期刊所涉领域世界顶级科学家高度关注和青睐，并积极向期刊投稿或推荐优质稿件。期刊的权威性得到国内外同一领域绝大多数科技工作者的认可，以能在此期刊物上发表自已的科研成果为荣。以这两条衡量我们目前所办的2380多种自然科学期刊，能达到此水平要求的还相当少。近几年通过努力，出现《国家科学评论》、《细胞研究》、《光：科学与应用》等期刊进入世界顶级期刊行列，在兴奋之余我们应感到差距还十分大。例如在数学、物理、化学、医学、农学、环境科学等许多重要学科领域我们还没有称得上世界顶级学术期刊。现仅出现两三种世界顶级自然科学期刊还没有到我们放开自豪的时候。
　　办好学术期刊离不开经济实力和科研水平实力的支撑。经过几十年的发展，我国经济实力大增，对科研的投入已超越欧盟达到世界第二。我国科技工作者在国内外期刊上发表的自然科学论文总数世界第二，科研论文被引用次数世界第四等。我们努力创办一批世界顶级期刊的基础条件还是具备的。然而，办好学术期仅有基础条件还不行，还要通过我们主观努力下决心克服办学术期刊多年存在的积习和不足。
　　多年来，我们办学术期刊存在的主要问题有：一是重视不够，办学术期刊资金投入十分不足。致使许多自然科学学术期刊负债艰难运行;二是没有一支较稳定的、有较高学术水平的、视野开宽的编审队伍。在一些高校都是一些什么人办学术期刊?据了解，有不少是科研能力弱、教学工作难以胜任的二线教职人员在做此项工作。三是办学术期刊模式出了问题。这一问题可能与第一个问题有关。没钱办学术期刊就来个“市场化运作”。不仅不给作者稿费，而且要反向无依据收取作者的“版面费”或“发表费”等。有些核心期刊收取的“版面费”高达5万元甚至更多。同时，还受到人情关系和“潜规则”干拢。由于出现这种混乱的状况，把一些本来质量还不错的学术期刊已办成了不像个东西，其学术的严肃性和权威性大大下降，致使一些学术研究人员和一些科技工作者很不愿在国内期刊上发表科研成果，而纷纷投稿国外期刊。同时也致使一些知名高校和科研院所评聘更高一级技术职称在“科研成果”这一项主要看在国外发表，不看重在国内发表。有数据显示：“2013年中国第一作者的SCI论文数量上升到204100篇，其中只有24431篇在中国期刊发表，仅占11.97%”。“中国最重要的学术成果有95%以上不在国内发表”。这种状况不根本改变，怎么出得了“世界顶级”的中国学术期刊呢!