投稿tougao.com中国最大的知识投稿分享平台

 找回密码
 立即注册
投稿
SCI\SSCI\CSSCI\北核\EI,核心期刊快发!QQ 1954874365,电话、微信:18259161125 近期有优惠!法律顾问:肖律师
查看: 1191|回复: 0

计算机学院院长博导杀害广州大学科研处处长

[复制链接]

8602

主题

8688

帖子

3万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
30370
发表于 2019-1-10 14:53:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
  一起高校杀人案,就发生在我现在所住的城市里。死者是广州大学科研处处长罗交晚,而凶手竟然是该校计算机学院院长博导谢冬青。

  一个53岁一个49岁正值壮年,在社会上和学校里也都拥有一定的地位和职务,到底是什么仇怨让谢冬青选择下如此不记后果、毁掉两个家庭的狠手?

  血案的背后内情让人唏嘘之余不禁议论纷纷。

  广州大学禺区大学城校区的地下车库内,一名男子持刀伤害两人,警方当场拘捕行凶者。两名伤者抢救无效死亡。行凶者为53岁的长谢冬青,死者是同为49岁的罗交晚与申海燕夫妇。警方通报称:双方因矛盾引起纠纷,谢冬青袭击罗交晚夫妇后,持刀自残,目前正在医院接受救治

  罗交晚,1969年10月出生,教授、广州大学博士生导师、加拿大Carleton大学博士后、广东省高校“人才工程”省级培养对象、科技处副处长、广州市人大代表,主要从事无穷维随机分析、随机控制与数学金融等研究。谢冬青,广州大学电脑科学与教育软件学院院长,与死者罗交晚在攻读博士期间的同门师兄弟,据说两人是湖南同乡,且导师都是广州大学前校长。

  年过半百的两个高知识份子,到底是因为什么闹到“我要你死我也不活”的境地?

  事发后有网友爆料称,谢冬青此前曾在网上发帖揭露两人其实积怨已久,很可能与罗交晚掌控的科研经费有关。

  还有网友扒出了2014年广州大学教师邹候文的自杀事件,当时邹候文反绑双手自缢身亡,留下7封遗书,称在工作上遭遇不公平待遇因而选择轻生。而他生前曾向警方举报罗交晚质押自己的知识产权,目前尚无法确认两起命案之间是否存在关联。

  作为广州大学电脑学院的院长,谢冬青拥有很多头衔,其中随便一个都可以保证他过上普通人期待的体面生活。但是,最终他却走向杀人这一步,可见与罗交晚的积怨有多深。让人难以理解的是,到底是什么恩怨,非要通过这种最原始的方法来解决。向学校和纪委申诉,或者在网上展开论战,更符合他的身分,在举刀那一刻,过去所受到的所有教育,不管是知识还是道德领域的,统统归零。

  公安机关的说法,照例是“案情还在进一步调查中”,但圈子里的爆料,却已经满天飞:学术纠纷。

  为“学术纠纷”而杀人,这未免有点“惊诧莫名”。我听说过为财而杀的,为情而杀的,甚至为了一件鸡毛蒜皮而杀的,这回,却是两个高知,为了“学术纠纷”而两败俱伤。这里面,就有点“复杂”了。

  这起的案件背后,是高校老师(负责科研)和科研处(负责管理经费)的矛盾。目前在中国很多大学内,老师在报销课题经费的时候都会存在压力。不过谢冬青作为一院之长,即便被科研处长罗交晚克扣或者拖延学校的那部分经费,也不至于“没这笔钱活不下去”。有网友感概,谢冬青挥刀砍向师弟夫妇二人的刀,砍掉的不仅是两个人的命,也捅破了中国高校的遮羞布——原来大学教授对“经费”的执念,居然可以达到这种程度。

  当然,最后究竟是怎么回事,我们的公安机关总不至于一直都“案情在进一步调查中”,终有水落石出的那一天。在这一天到来之前,我们先就目前的高校学术现状说道说道。

  我曾经在高校工作过几年,也认识一些真正做学问的教授和博导。他们当中的一些,其做学问的态度和学术成果,我是敬佩不已的。后来离开了学校,对于教授们的面目,虽然没有那么真切了,但总还是“藕断丝连”的。

  直到现在,我仍然不时的接触到一些教授和博导们。但遗憾的是,他们与我原先所认识和接触的,却大有不同了。有的确实有真才实学,有的,却是滥竽充数。别看他们的名片上赫然着这个名头那个名头,别看他们的弟子左拥右抱前呼后拥,别看他们在什么论坛上口沫横飞”,你一听他们的学术见解,看看他们的所谓著作,你就知道我们现在的一些教授,一些博导值几个钱了。说句不好听的,现在的教授,许多也就是蒙蒙那些没进过大学校门的老百姓,大凡对此有所了解的,混饭吃的家伙而已。

  这一切,跟多年来高校里的歪风有关。

  这几年,对于高校里的学术造假,科研经费腐败,学者们的不学无术,论文粗制滥造乃至抄袭的报道,已经沸沸扬扬,但是,就像演艺圈里的诸多不齿,说了多少年,却依然如故一样,高校里的污泥浊水,还在不断的流淌。

  演艺圈里的盖子,崔永元前些日子揭开了,虽然至今似乎还没什么动静,但我相信,海晏河清的那一天,终归会到来。

  高校里的学术腐败呢?我希望广州大学的这次杀人案,也是一个契机。

  一件假冒伪劣商品,它伤害的,可能只是极少数正好赶上了的人们;可学术上的假冒伪劣,伤害的,却是一个时代,甚至一个民族的未来。

  演艺圈里蹦跶的那些跳梁小丑,他们赚的盆满钵满后,可能就会偃旗息鼓,优哉游哉去了;而我们的教授和博导们,却要站在神圣的讲台上,长久的误人子弟。

  虽然这起凶案只是非常极端的一个案例,却也反映了中国的教育面临的一大问题:

  一个国家,如果连做学问,搞科研的人都不干净,这个社会能干净到哪里去?

  一个社会,如果连为人师表的教授博导们都作假,这个国家会有多少真,多少善,多少美?

  如果老师普遍为物质而焦虑,且充满怨气,平常又会怎样对待学生呢?能研究出什么像样的学问来呢!

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投稿tougao.com 核心期刊投稿网  

GMT+8, 2024-3-29 14:22 , Processed in 0.263463 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表