校方为何第一时间不报警的问题

admin

1，网友一直关注的校方为何第一时间不报警的问题，我认为还算正常。因为按照我们的做事风格，单位内部出现的一些异常事件领导都不希望大动干戈，都是大事化小小事化了。
　　2，学校监控被动手脚是孩子舅舅的言论，引起公众的关注。这件事非同小可，警方应第一时间启动勘验程序，然后将勘验结果告知公众以及家属。可直到现在也没有一个说法，为什么？
　　3，为什么不尽快立案？有人说没有犯罪事实、没有明确的犯罪嫌疑人，就不应该立案，那么我要说的是：
　　（1）人口失踪现象在我国已成常态，且极少有回归现象，就证明是人为造成，属于刑事案件。这就意味着，之后的每一起失踪现象都可先推定为犯罪事实，并且立案。这样说吧，可能是刑事案件都得立案，立案后查证不是刑案的还可撤案。
　　就是说，立案解决的是疑惑问题，检察院解决的是上不上法院问题，法院解决的是确定问题。
　　（2）舅舅的“监控说”难道不是立案的依据吗？
　　（3）没有嫌疑人找嫌疑人，找到了嫌疑人确定他是不是真凶，这都是办案单位的职责范围。
　　一个多月了居然不立案，为什么？
　　4，我能从中看到办案单位在千方百计的不立案，为什么？
　　（1）什么样的搜索居然搜了一个多月，有这个必要吗？
　　（2）什么叫“提级调查”？根本就不是法律程序，就没听说过这个词。提级能说明什么？我是不是可以这样理解：
　　第一，都提级调查了证明调查快结束了。第二，提级调查证明对此事的重视。
　　第三，这个“提级”实际上是在公众的严厉关切下的一种不得已的举动。
　　（3）进出的车辆为什么不调查？
　　（4）为什么到现在也没有对“舅舅监控说”给出一个合理的解释？
　　我说的不好听点，明显是在糊弄。
　　5，学校嫌疑很大，为什么？违反常态。这难道不是立案的重要依据吗。常态在刑事案件中是一个重要的立案依据，不非得违反法律才立案。具体说：
　　（1）班主任亲到宿舍寻找是反常。当发觉胡鑫宇不在班里后，按照常规老师应该有两个动作：首先询问同宿舍的同学或者其闺蜜他的去向，其次命令同宿舍的同学到宿舍去寻找。没必要自己亲自去他的宿舍，也不方便啊。而且也就仅仅间隔一个钟头的时间，班主任立刻报告校长人不见了。
　　（2）校长率众搜寻是反常。校长命令搜寻没问题，但兴师动众搜寻而且是立刻兴师动众搜寻就是问题了，没必要吧。
　　就是说，当发现胡鑫宇不见踪影后，班主任和校长的举动就明显表明他们确定胡鑫宇失踪了。关键是这么短的时间你就确定他失踪了？
　　而且校方在很短的时间内基本把学校内外翻了个遍，把化粪池都翻查了，有那个必要吗？这可是公安机关的职责啊！
　　6，失踪常态化人民群众已经非常关切了，这次失踪地点还是学校就更加恐慌了。为了疏解社会的关切和恐慌，主办单位应该及时召开新闻发布会，为什么一直没有？
　　7，我对案情的推定：
　　（1）病人需要器官移植，并开出高价。
　　（2）人贩子和校长谈妥，校长安排了两次体检：第一次是寻找目标，第二次是确定目标，胡鑫宇被纳入视线，之后校长又和班主任谈妥。
　　（3）校长将一“熟人”调入监控室。
　　（4）胡在电话中告知母亲“有想哭的感觉”，但没说明原因，我认为此话代表两个信息：对胡不利、难以言表。我认为，这个难言应结合两次体检，就是说谎称胡患有严重疾病，最有可能的是艾滋病。
　　（5）校方恐吓情况严重，上级重视，准备对其审查。并告知不要乱讲，因为情况最终还没确定，组织上（校长）会尽量帮其周旋。
　　（6）胡为了应对审查，委托哥哥购置了一录音笔。很明显，胡认为是官方行为，并没有认识到危险的降临，因此没做额外准备。
　　（7）2022年10月14日星期五，按照惯例学生第二天返家。“调查组”下午突然电话通知胡准备到教育局接受审查，并告知不要带手机，且调查的时间不会很长。
　　（8）胡忐忑不安，第一次上天台张望调查组的车辆，然后返回宿舍将手机放下，同时接到了“调查组”的电话，通知其在楼下见面。然后第二次上天台张望，看看“调查组”的阵容有多大。
　　（9）胡带上录音笔赴约。
　　（10）胡按照“领导”指示上车。
　　车辆开出学校。
　　（11）校长命令“熟人”将监控删除。
　　——大秦潼关