投稿tougao.com中国最大的知识投稿分享平台

 找回密码
 立即注册
期刊业务联系:赵老师 QQ 1954874365,法律顾问:肖律师。
查看: 111|回复: 0

科技日报批评网红文章等于学术论文做法

[复制链接]

6677

主题

6763

帖子

2万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
23053
发表于 2018-3-11 10:06:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
网红文章等于学术论文,逗谁呢

徐 玢

  来源:科技日报

静谧的周末,浙江大学“放了一炮”。浙江大学发布新规,在校师生在媒体及其“两微一端”发表的文章将可被认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文,并纳入晋升评聘和评奖评优。对此,有人笑言,教授要争做“网红”了。

网友这样说,倒不是在贬低“网红”,是在形象地指出,学术研究与媒体传播二者性质截然不同。无论自然科学还是人文科学研究,目标都是拓展人类认知的疆域,都是严肃、严谨而又专业的工作。一篇论文水平如何、能否增进人类对未知世界的理解,要由学术共同体来认定。随着学术研究的日益精深,能做出如此评价的群体也越来越细化。报刊网络考虑更多的是传播效果,学术共同体则难于发挥作用。新媒体化的“论文”能在多大程度上契合学术研究的原初目标,很难说。

即便不谈专业性,转战报刊网络也绝非学者所愿。学术自由是学术的最高目标,学者们向往可以自由地探索未知,本真地描述世界,从而使研究成果成为人类认知过程中有用的一环。对于学术行政化、科研计划主导学术研究等现象的种种微词,都与这种考量有关。然而,在媒体上获得“阅读量”,是学术之外的要求。可以料想这样的场景,学者们在提笔撰写“论文”前,要琢磨文章是否符合主流媒体的报道风格,怎样能迎合读者喜好……

近年来,对我国学术圈的批评不少,要害就是论文太“水”。背后的原因之一,是晋升评聘等过于倚重论文发表。此次浙江大学的新规特意对报刊网络文章的转载量、阅读量提出要求。这能让“国产”论文摆脱“无用”之病吗?

且不说新规仍旧在强调论文发表与晋升评聘之间的直接关联,单说“网红”论文,出发点远离学术研究初衷,和评聘挂钩本身就是一种注水。更何况,在技术高度发达的今天,转载量、阅读量等指标能否真正代表文章影响力,也是个值得探讨的问题。浙大新规不仅对破除急功近利之风无益,反倒有可能会成为某些投机取巧的学者制造虚假繁荣的新路径。(责编:郝孟佳、申宁)


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

投稿tougao.com 免费的期刊投稿信息查询平台  

GMT+8, 2018-12-10 16:32 , Processed in 0.475718 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表